Schade door cyberaanval op gevirtualiseerde omgeving blijkt fors hoger dan op fysieke omgeving
De kosten van een cyberaanval waarbij virtuele infrastructuur wordt geraakt zijn maar liefst tweemaal zo hoog dan wanneer een aanval uitsluitend fysieke infrastructuur raakt. Vooral het feit dat bedrijven gevoelige data beschermen met gevirtualiseerde omgevingen draagt hieraan bij.
Dit blijkt uit onderzoek van Kaspersky Lab in samenwerking met onderzoeksbureau B2B International onder 5.500 bedrijven wereldwijd. Gemiddeld loopt de schade die grote bedrijven leiden door een aanval op virtuele infrastructuur op tot ruim 800.000 dollar (bijna 700.000 euro), maar liefst twee keer zoveel dan bij aanvallen waarbij geen virtuele infrastructuur wordt geraakt.
Ook mkb’ers ervaren fors hogere schade
Dezelfde trend is zichtbaar bij het mkb, al zijn de totale kosten wel lager. Een gemiddeld mkb-bedrijf leidt ruim 26.000 dollar (ruim 22.500 euro) schade door een aanval op fysieke infrastructuur. Indien hierbij ook gevirtualiseerde infrastructuur wordt geraakt lopen de kosten gemiddeld op tot bijna 60.000 dollar (ruim 52.000 euro).
De hogere schade wordt vooral veroorzaakt door het feit dat bedrijven gevirtualiseerde infrastructuur gebruiken voor hun meest kritieke bedrijfsvoering. Zo blijken cyberaanvallen op fysieke infrastructuur in 36% van de gevallen ertoe leiden dat aanvallers toegang krijgen tot kritieke bedrijfsinformatie. Bij aanvallen op gevirtualiseerde servers en desktops ligt dit percentage op 66%. Daarnaast zouden bedrijven bij het herstellen van cyberaanvallen op gevirtualiseerde omgevingen vaker extra budget nodig hebben om kennis en expertise van derde partijen in te winnen.
Beveiligingsrisico’s worden onderschat
Verder blijkt dat 42% van de bedrijven van mening zijn dat beveiligingsrisico’s in gevirtualiseerde omgevingen lager zijn dan in fysieke omgevingen. Kaspersky spreekt dit tegen. 45% van de bedrijven noemt security management in virtuele omgevingen een probleem. Slechts 27% van de organisaties heeft een security oplossingen draaien die specifiek is ontworpen voor gevirtualiseerde omgevingen.
Meer over
Lees ook
Hoe aanvallers OAuth-applicaties gebruiken om blijvend toegang te krijgen tot de cloud
Cybercriminele en staatsgesponsorde actoren gebruiken steeds vaker kwaadaardige OAuth-applicaties om blijvend toegang te krijgen binnen gecompromitteerde omgevingen. Deze aanvallen staan kwaadwillende actoren toe om gebruikersaccounts over te nemen
Orange Cyberdefense: schijnzekerheid in ketenbeveiliging grootste risico
“De zwakste schakel in je keten bepaalt uiteindelijk je risico”, stelt Van der Wel-ter Weel. “Als je die schakel negeert, of alleen aanspreekt zonder ondersteuning, vergroot je het probleem in plaats van het op te lossen. Organisaties die echt werk willen maken van ketenbeveiliging, moeten stoppen met afvinken en beginnen met faciliteren.”
Orange Cyberdefense: “Maak leveranciersbeveiliging inzichtelijk met een veiligheidscijfer”
Hoe weet je als organisatie of je leverancier zijn digitale veiligheid op orde heeft? Certificeringen zoals ISO 27001 of ISAE 3402 zijn waardevol, maar vaak kostbaar, complex en lastig te doorgronden. Orange Cyberdefense ziet ruimte voor een aanvulling: een veiligheidscijfer of label.