Belgisch OM eist 48.000 euro van Skype voor weigeren medewerking in onderzoek

euros

Het Belgische openbaar ministerie (OM) eist 48.000 euro van Skype aangezien het bedrijf medewerking zou hebben geweigerd in een onderzoek naar een aantal Armeense criminelen. Skype stelt juist wel meegewerkt te hebben, maar technisch niet in staat te zijn aan het verzoek van het Belgische parket te voldoen.

Dat meldt Het Laatste Nieuws. Het Mechelse parket doet onderzoek naar twee mogelijk criminelen en wil hierbij toegang tot de gesprekken tussen deze twee verdachten. In september 2012 werd Skype daarom verzocht gegevens te verstrekken over deze gesprekken. Skype gaf hier deels gehoor aan en leverde informatie over e-mailaddressen, de geschiedenis van gebruikers, accountsgegevens en IP-adressen. Skype gaf echter geen informatie over de inhoud van de gesprekken.

Technische beperkingen

Het Belgische OM stelt nu dat Skype hiermee de Belgische telecomwet overtreedt, aangezien het weigert volledig mee te werken aan het onderzoek. Skype stelt juist wel mee te werken, maar technisch niet in staat te zijn het OM toegang te geven tot de inhoud van de gesprekken van de verdachten. Daarnaast stelt het bedrijf niet gebonden te zijn aan de Belgische wet, aangezien het hoofdkantoor van Skype in Luxemburg is gevestigd.

Daarnaast claimt Skype dat het Belgische OM informatie uit het dossier heeft gehouden. Het OM stelt juist dat dit informatie betreft die niet relevant is voor het onderzoek. Daarnaast claimt Skype dat het OM heeft geknoeid met een datum, waardoor nu een vals stuk in het dossier zou zitten.

Meer over
Lees ook
Metadata van telefoongesprekken blijkt eenvoudig te manipuleren

Metadata van telefoongesprekken blijkt eenvoudig te manipuleren

Telecomproviders zijn al jaren verplicht te registreren wie met wie communiceert. Opsporingsinstanties en inlichtingendiensten kunnen deze informatie gebruiken om de activiteiten van verdachten in kaart te brengen. Het blijkt echter kinderlijk eenvoudig te zijn om vervalste informatie in de databases van telecomproviders te krijgen. Dit kan er dan1

'Concrete cyberdreigingen hebben veel meer impact dan waarschuwingen'

'Concrete cyberdreigingen hebben veel meer impact dan waarschuwingen'

Directe dreigingen hebben een aanzienlijk grotere impact op gebruikers dan andere tactieken zoals waarschuwingen over kwetsbaarheden. Door tactieken van cybercriminelen te hanteren kunnen beveiligingsonderzoekers gebruikers dan ook laten schrikken en hen via deze weg motiveren hun beveiliging te verbeteren. Concrete bedreigingen hebben dus meer im1